mCloud eine MDM Alternative zu Soti? Ein Vergleich von Mobile Device Management Lösungen
Die Auswahl der passenden Mobile Device Management (MDM)-Plattform ist entscheidend für die effiziente Verwaltung und Sicherung mobiler Geräte in Unternehmen. Zwei bekannte Lösungen auf dem Markt sind mCloud und Soti. Beide bieten eine Reihe von Funktionen und Vorteilen, die je nach den spezifischen Anforderungen eines Unternehmens von Bedeutung sein können. In diesem neutralen Vergleich werfen wir einen Blick auf die wichtigsten Unterschiede und Gemeinsamkeiten von mCloud und Soti, um Unternehmen bei ihrer Entscheidungsfindung zu unterstützen.
Kostenstruktur
Beide Plattformen, mCloud und Soti, bieten eine preislich vergleichbare Basis. Die endgültigen Kosten hängen jedoch von verschiedenen Faktoren ab, wie der Anzahl der Geräte, der Vertragslaufzeit und den gewählten Modulen.
mCloud zeichnet sich durch eine einfachere und transparentere Preisgestaltung aus, die es Unternehmen erleichtert, die Gesamtkosten abzuschätzen. Die Preisstruktur ist mit nur 4 Modellen fix aufgebaut, was bedeutet, dass viele Funktionen standardmäßig enthalten sind.
Soti hingegen bietet eine stärker modulare Preisstruktur. Dies ermöglicht eine gezielte Anpassung der Funktionen an die Bedürfnisse des Unternehmens, kann jedoch zu zusätzlichen Kosten führen, da einige Funktionen als separate Module erworben werden müssen. Zudem erhöht Soti die Preise jährlich um etwa 4-7%, was bei langfristigen Verträgen zu berücksichtigen ist. Für Unternehmen mit weniger als 25 Lizenzen fällt bei Soti eine zusätzliche Cloud-Gebühr an.
Funktionalitäten
Sowohl mCloud als auch Soti bieten umfangreiche Funktionen zur Verwaltung und Sicherung mobiler Geräte. Es gibt jedoch Unterschiede in der Art und Weise, wie diese Funktionen bereitgestellt werden.
mCloud bietet den Kiosk-Modus, der es ermöglicht, Geräte auf bestimmte Anwendungen zu beschränken, standardmäßig an. Dies kann besonders nützlich für Unternehmen sein, die eine einfache und unkomplizierte Lösung benötigen. Darüber hinaus unterstützt mCloud erweiterten Remote-Zugriff, der auch für Android-Enterprise-Profile und -Geräte geeignet ist und Multi-Admin-Zugriff ermöglicht.
Soti bietet den Kiosk-Modus als separates Modul an, was zusätzliche Kosten verursachen kann. Die Modularität von Soti kann jedoch vorteilhaft sein, wenn Unternehmen nur bestimmte Funktionen benötigen und nicht für ungenutzte Features bezahlen möchten.
Unterstützung und Integration
Die Unterstützung bei der Softwareentwicklung und die Integration mit anderen Systemen sind entscheidende Faktoren bei der Auswahl einer MDM-Lösung.
mCloud bietet direkte Unterstützung durch ein spezialisiertes MDM-Team und eine enge Zusammenarbeit mit 42gears, was eine tiefere Integration und maßgeschneiderte Lösungen ermöglicht. Zusätzlich bietet mCloud die Integration mit Intel vPro & AMT sowie mit Security Information and Event Management (SIEM)-Systemen, was besonders für Unternehmen mit hohen Sicherheitsanforderungen relevant ist.
Soti bietet in diesem Bereich weniger spezialisierte Unterstützung und keine Integration mit Intel vPro & AMT oder SIEM. Die Plattform konzentriert sich eher auf die allgemeine Verwaltung und Sicherheit mobiler Geräte.
Sicherheitsfunktionen
Sicherheit ist ein zentraler Aspekt von MDM-Lösungen. Beide Plattformen bieten Funktionen, um die Sicherheit und Nutzung der Geräte zu kontrollieren.
mCloud bietet eine Vielzahl an Sicherheitsoptionen, darunter Geo-Fencing, Network-Fencing und Time-Fencing. Diese Funktionen erlauben es Unternehmen, die Nutzung von Geräten auf bestimmte geografische Gebiete, Netzwerke oder Zeiträume zu beschränken.
Soti konzentriert sich primär auf Geo-Fencing, was die Nutzung der Geräte auf bestimmte geografische Bereiche beschränkt. Diese weniger umfassenden Sicherheitsoptionen können in bestimmten Einsatzszenarien ausreichend sein, bieten jedoch nicht die gleiche Flexibilität wie mCloud.
Multi-Tenant-Unterstützung
Für Managed Service Providers (MSPs) ist die Fähigkeit, mehrere Kunden effizient zu verwalten, entscheidend.
mCloud bietet einen Multi-Tenant-Hub, der es MSPs ermöglicht, mehrere Kunden innerhalb einer Plattform zu verwalten. Dies erleichtert die Verwaltung und Sicherheit und ist besonders nützlich für Dienstleister, die mit vielen Kunden arbeiten.
Soti bietet keine spezielle Multi-Tenant-Unterstützung, was Kunden einschränken könnte, die eine Lösung für die Verwaltung mehrerer Regionen oder Use-Cases suchen.
Medienunterstützung im Kiosk-Modus
Ein weiterer Punkt, der je nach Anwendungsfall wichtig sein kann, ist die Unterstützung von Medien im Kiosk-Modus.
mCloud erlaubt die Wiedergabe von Videos im Kiosk-Modus, was für Anwendungen im Bereich Digital Signage nützlich ist.
Soti unterstützt im Kiosk-Modus keine Video-Wiedergabe und richtet sich eher an Anwendungsfälle, in denen einfache Informationsanzeigen ausreichend sind.
Aufwand im Betrieb
Wie leicht lassen sich die Systeme im Fall der Ersteinrichtung und dann im tagtäglichen Betrieb nutzen?
mCloud benötigt nur 2 (zwei!) freigeschaltene Ports in Ihrer Firewall. Auf nur 1 (eine!) Domain (FQDN)
Soti benötigt Zugriff auf ca. 10 (zehn!) TCP-Ports und mehrere Domains für den Betrieb der mobile Geräte.
Es ist Ihre Entscheidung, welche Verwaltung besser in Ihr strategisches Sicherheitskonzept passt.
Fazit:
mCloud MDM bietet eine interessante Alternative zu Soti
Beide MDM-Lösungen, mCloud und Soti, bieten leistungsstarke Tools zur Verwaltung und Sicherung mobiler Geräte.
Die Unterschiede liegen im Kern darin, dass während mCloud mit einer breiteren Palette an integrierten Funktionen und einer klaren Preisstruktur punktet, bietet Soti eine anpassungsfähige, modulare Lösung, die gezielt auf die Bedürfnisse der Nutzer zugeschnitten werden kann. Damit stellt mCloud eine der guten MDM-Alternativen zu Soti dar.
Die Wahl der richtigen Plattform richtet sich nach den individuellen Anforderungen Ihres Unternehmens. Unsere Experten stehen Ihnen gerne zur Seite, um Sie bei der Evaluierung der optimalen Lösung zu unterstützen.
Comments